Līdz ar Nikolas Jokiča savainojumu, kā arī Viktora Vembanjamas un Džannisa Antetokounmpo vairākkārtējām nespēlēm, trim no basketbola planētas labākajiem spēlētājiem, visticamāk, sezonas beigās tiks atņemtas NBA balvas. Iemesls? Noteikums par vismaz 65 spēlēm, kas tiek apspriests vairāk nekā jebkad agrāk.
Īss atgādinājums pirms došanās tālāk: no 2023.–2024. gada sezonas tika ieviests noteikums par 65 spēlēm, un galvenais mērķis bija cīnīties pret slodzes pārvaldību (zvaigznēm, kuras izlaiž mačus, lai atpūstos). Tas neļauj spēlētājam, kurš ir aizvadījis mazāk nekā 65 no 82 spēlēm, pretendēt uz šādām balvām:
- MVP tituls
- Gada aizstāvja tituls
- MIP (Labākais progress) nosaukums
- Visas NBA komandas
- Visas aizsardzības komandas
Ja šajā noteikumā ir daži izņēmumi un nelieli smalkumi, tam loģiski vajadzētu novērst tādu spēlētāju kā Nikola Jokiča, Viktora Vembanjama un Džannisa Antetokounmpo (vai pat Luka Dončiča) apbalvošanu sezonas beigās. Džokers ir prombūtnē mēnesi ceļgala savainojuma dēļ, Vembijs jau ir izlaidis 14 no 17 atļautajiem mačiem (teļš, ceļgals), tas pats ir Džannisam, kuram kopš sezonas sākuma ir bijis diezgan daudz traumu.
Pat ja ir aizvadītas 64 spēles MVP režīmā, neviens no šiem trim monstriem nevar pretendēt uz sezonas beigu balvu vai pat vietu trešajā visas NBA komandā. No otras puses, uz to varēs pretendēt nepārprotami mazāk dominējošs spēlētājs – All-Star tipa, bet nekas vairāk –, kurš aizvadījis 66 spēles. Tā sakot, ir grūti nebrīnīties par noteikuma atbilstību.
Nikola Jokičs šosezon “Nuggets” rindās piedalījies visās 32 spēlēs.
Denvera aizvadīs vēl vienu spēli 2025. gadā.
Janvārī viņi aizvada 17 spēles. Ja Džokers izlaistu visu nākamo mēnesi, viņam nepietiktu 65 aizvadītās spēles, lai kvalificētos MVP un citām balvām. pic.twitter.com/diX5HRJxOw
— ClutchPoints (@ClutchPoints) 2025. gada 30. decembris
Šie jautājumi ir vēl pamatotāki, jo vēsturiski kopš 2000. gada mēs reti esam redzējuši, ka spēlētājs izcīna individuālu balvu, nospēlējot mazāk par 65 spēlēm (82 maču sezonā, neskaitot lokautu vai pandēmiju).
- MVP: mazākais kopējais skaits = 66 spēles (Džoels Embīds 2022.–2023. gadā)
- DPOY: mazākais kopējais skaits = 56 spēles (Rūdijs Goberts 2017.–2018. gadā, divi citi spēlētāji ievēlēti līdz 65 spēlēm)
- MIP: mazākais kopējais skaits = 57 spēles (Ja Morant 2021.–2022. gadā, vienīgā)
Ko tas nozīmē? Ka vēlētāji (žurnālisti) paši veica šķirošanu, lai izvairītos no atalgojuma spēlētāja, kurš nav aizvadījis pietiekami daudz maču salīdzinājumā ar sacensībām. Protams, tas ir katra paša interpretācijas ziņā, taču nebija šo stingro ierobežojumu, kas varētu būt nenozīmīgs, salīdzinot divus spēlētājus. Tas ļāva dažiem spēlētājiem izcīnīt NBA balvu, aizvadot mazāk par 65 spēlēm, taču lielākoties tas bija pelnīti (vismaz nevienu neskandalizēja).
Attiecībā uz NBA komandām un visu aizsardzības komandām daudzi spēlētāji tika apbalvoti, nospēlējot mazāk nekā 65 spēles, pirms noteikums tika ieviests 2023.–2024. gada sezonā. Tas jo īpaši attiecas uz trešo All-NBA komandu un otro All-Defensive Team. Kārtējo reizi balsotāji paši sprieda un izmērīja izlaisto maču ietekmi, sarindojot sezonas labākos spēlētājus. Ne tāpēc, ka viņu izvēle nebija pakļauta kritikai, taču tā diezgan labi atspoguļoja spēlētāju reālo līmeni, kā arī sezonas gaitu.
“Es nekad neesmu bijis liels 65 spēļu likuma piekritējs. Jebkurā gadījumā ir grūti uzvarēt MVP, spēlējot 63 vai 64 spēles, neatkarīgi no tā, vai ir kāds noteikums. Taču visas NBA komandas man atšķiras. Vismaz NBA trešajai komandai noteikums būtu jāatceļ, jo es nevēlos likt priekšā Durantu vai Džūliju Kevinu, jo priekšā bija Džūlijs Keikvins. 59 un 63 spēles, kad visi zina, ka ir labāki.
Kā NBA vērotājs un vēlētājs man gribētos izvēles brīvību, spēju pieņemt racionālus lēmumus atkarībā no aizvadīto spēļu skaita, tas ir mans darbs. Ļaujiet man to izdarīt. » – Zeks Lovs, Zvanītājs
Punkts par visas NBA trešo komandu ir īpaši aktuāls tādā ziņā, ka tas paver durvis spēlētājiem, kuri neietilpst sezonas labāko 15 skaitā un kuri galu galā tiek apbalvoti “pēc noklusējuma”. Kad zinām, ka visas NBA nominācija var palielināt līguma summu, mēs saprotam, ka sekas pārsniedz spēlētāju individuālo mantojumu, sasniegumus un vēsturiskos salīdzinājumus. Ir jāņem vērā finansiālais aspekts gan spēlētājiem, gan komandām.
Piemēram, mēs esam redzējuši, ka spēlētāji, piemēram, Tairess Haliburtons pirms diviem gadiem, spiež savu ķermeni, lai sasniegtu 65 aizvadīto maču atzīmi, tādējādi dodot sev iespēju saņemt piemaksu no algas. Mēs ļaujam jums iedomāties sekas uz spēlētāju veselību un savainojumiem, ko tas var izraisīt. Tāpēc, protams, daži teiks, ka spēlētāji to meklēja, veicot vairākas RTT regulārajā sezonā (slodzes pārvaldība), taču nav pārliecināti, ka 65 spēļu noteikums patiešām bija vispiemērotākā atbilde.
65 spēļu noteikums vienmēr ir bijis briesmīgs noteikums.
Viņi saka, ka noteikums bija novērst slodzes pārvaldību, bet tas kaitē tikai spēlētājiem, kuriem ir likumīgi savainojumi. https://t.co/xkIQe5uOAz
— Drū Hanlena (@DrewHanlen) 2025. gada 30. decembris
Tātad, vai mums vajadzētu pārskatīt noteikumu par 65 spēlēm?
To teiks dedzīgi šī noteikuma aizstāvji “Pieejamība ir labākā spēja” (vislabākā kvalitāte ir jābūt pieejamai jūsu komandai), un ka noteikums ir vienāds visiem. Tās lielākie nelabvēļi uzskata, ka tas ir pilnībā jānoņem.
Starp abiem mēs varam iedomāties dažus pielāgojumus: piemēram, atceļot noteikumu All-NBA/All-Defensive komandām vai nedaudz samazinot kopējo spēļu skaitu, lai prombūtne būtu pietiekami nozīmīga, lai spēlētājs tiktu likumīgi izslēgts no diskusijām. Tas varētu būt 58 dalības (70% no aizvadītajām spēlēm), lai atbilstu minimālajam spēļu skaitam, kas nepieciešams, lai iekļautos sezonas beigu statistikas rangā (rezultatīvākais spēlētājs utt.). Vai mēs atgrieztos pie tādām pašām satracinošām diskusijām kā pie 65 spēlēm? Varbūt, bet tiem, iespējams, būtu mazāks svars kopējā kontekstā.
Galu galā katram ir savs viedoklis par šo jautājumu, taču viens ir skaidrs: 65 spēļu noteikums nebūt nav vienprātīgs.
