Autors ar 12 rezultatīvām piespēlēm 3. spēlē un 11. vidēji visā sērijā, Šajs Džildžeuss-Aleksandrs soda par “Spurs” divu spēlētāju tvērieniem, atrodot savus komandas biedrus, kuri uzbrūk. Vai Mičam Džonsonam un Sanantonio personālam vajadzētu pielāgot savu aizsardzības stratēģiju?
Kad mēs skatāmies uz Šaja Džildžeza-Aleksandra statistikas līniju pret Spurs un redzam, ka viņš vidēji gūst 26,7 punktus ar 39% metienu, mēs pie sevis sakām, ka Sanantonio diez vai var veikt labāku aizsardzības darbu dubultā NBA MVP.
Bet tas ir, neņemot vērā SGA spēles veidošanu, kas 3. spēlē bija diezgan izcila.
Šaja Džildžeza-Aleksandra rotaļu veidošana…
12 piespēles par 2 TO šonakt, 35 piespēles par 7 piespēlēm sērijā, tas ir SPĒCĪGI.
Jā, tas var būt kaitinoši, jā, tas krīt, bet dimensija, kas ir nepieciešama, lai sodītu pretinieku spiedienu, fu!pic.twitter.com/ty3b8X014x
— TrashTalk (@TrashTalk_fr) 2026. gada 23. maijs
Pirms divām nedēļām “Thunder” treneris Marks Daigneo lieliski rezumēja ietekmi, kāda varētu būt viņa mugurai, kad uz viņu vēršas pretinieku aizsardzība (šajā gadījumā Lakers iepriekšējā kārtā) un kad viņš liek spēlēt draugiem.
“Ir dažādi veidi, kā panākt lielu ietekmi. Runāsim par uzņemšanu pa pāriem. Katrs otrs spēlētājs komandā spēlē ar pārsvaru, kad tiek pieķerts divu spēlētāju situācijā un nomet bumbu. Pārliecība, (pārējo spēlētāju) agresivitāte, tas ir tiešs divu roku turēšanas rezultāts. Un ir noguruma faktors, jo tas prasa daudz pārskriet spēlētāju aizsardzībā. aizņem ir milzīgs »
Noguruma faktors sāk parādīties Spurs pusē, īpaši ņemot vērā Oklahomsitijas izcilo dziļumu Šai Džildžeusam-Aleksandram. Un spēlētāji, kuri spēlē ar pārliecību un ir agresīvi ap SGA, šajā sērijā ir vairāki: Džeilins Viljamss, Džareds Makeins, Keisons Volless un, protams, Alekss Karūzo (vidēji 21 punkts pret Spurs, 61% pie 3 punktiem ar 4,7 sitieniem spēlē!).
Apskatīsim sīkāk, kā izskatās skaitļi:
Spurs jau 53 reizes WCF ir sadarbojusies ar Šaju Džildžeusu-Aleksandru, taču vai viņiem tas ir jāatgriež?
OKC vidēji izspēlē vairāk punktu un rada atklātāku izskatu, kad SGA šajā sērijā tiek iesprostoti. pic.twitter.com/XViI9FXRAr
— ESPN Insights (@ESPNInsights) 2026. gada 22. maijs
Kad Šajs Džildžeuss-Aleksandrs tiek dubultots, Thunder pret Spurs gūst aptuveni 1,21 punktu katrā īpašumā un kopumā visā izslēgšanas spēlēs (1,22). Tas ir diezgan liels skaitlis. Lai sniegtu jums labāku ilustrāciju, Oklahomsitijai būtu šīs sezonas labākais uzbrukums visā NBA, ja mēs palielinātu šo skaitli līdz 100 bumbas vienā spēlē. Tas viss pret vienu no spēcīgākajām aizsardzības komandām līgā.
Pats galvenais, tas simbolizē lielo progresu, ko Shai Gilgeous-Alexander panācis spēļu veidošanā pēdējo divu gadu laikā: labie lasījumi, piespēle īstajā laikā, kā arī briedums un skaidrība, lai atbrīvotos no spiediena. SGA, kas galvenokārt ir slavena ar spēju gūt vārtus un atrast kļūdas, spēj mainīt režīmus, kad pretinieku aizsardzība piespiež to darīt. Un šī pielāgošanās kolektīvam labumam ir vislielākā zīme.
Ar 12 piespēlēm par 2 piespēlēm 3. spēlē un 35 rezultatīvām piespēlēm par 7 piespēlēm visā sērijā pret Spurs, SGA šobrīd izdod radošu meistarklasi. Bet tā kopējā ietekme ir pat lielāka nekā iepriekš minētie skaitļi. Saskaņā ar analītiķa Kārsona Brēbera teikto, Šajs ir arī līderis NBA pēc “hokeja piespēļu” skaita (piespēle pirms piespēles) spēlē ar 2,2 izslēgšanas spēlēs, kā arī “potenciālo piespēļu” skaitā (piespēle, kas būtu bijusi izšķiroša, ja gūtu grozu, bet metiens tika garām) ar 15,5. Thunder ir arī komanda, kurā 2026. gada izslēgšanas spēlēs ir visvairāk atvairīto metienu vienā spēlē (vidēji 26,4). SGA efekts.
Indes izvēle: SGA 1 pret 1 vai divu cilvēku turēšanas efekts?
NBA galvenā priekšrocība uzbrukumam ir iespēja izprovocēt pretinieku komandu, vai nu izceļot vāju spēlētāju aizsardzībā, vai ar visu laiku spēlētāju uzbrukumā (piemēram, SGA), lai spēlētu 4 pret 3 un izmantotu šo pārpalikumu. Jūs sapratāt, OKC uzbrukums šodien ir efektīvāks un plūstošāks, kad Spurs apsteidz Šaju Džildžeusu-Aleksandru.
Kas rada šādu jautājumu: vai Sanantonio nevajadzētu būt… mazāk agresīvam attiecībā uz MVP?
Tā sakot, tas var šķist neproduktīvi un paradoksāli. Šajs ir viens no labākajiem spēlētājiem viens pret vienu NBA, izcils punktu guvējs, kurš var pārspēt jebkuru pretinieku. Instinktīvi visas aizsardzības vēlas ierobežot viņa sniegumu un padarīt viņa uzdevumu pēc iespējas grūtāku. Bet, ja jums ir viss kolektīvs, ko sublimē SGA veltītā uzmanība, un lomu spēlētāji, kuri aizdegas, nav pārliecināti, ka šī ir vispiemērotākā stratēģija, lai cerētu uzvarēt. Tā ir tāda pati dilemma kā ar Nikola Jokiču.
Jautājums ir vēl jo svarīgāks, jo Spurs komandai ir stabili aizsargi, īpaši Stīfons Kāsls, kurš var mēģināt ierobežot SGA, bez nepieciešamības pastāvīgi palīdzēt. Džildžeuss-Aleksandrs, neskatoties uz visām savām īpašībām, arī nav elites 3 punktu metējs, tālu no tā šajās izslēgšanas spēlēs (31% veiksmes rādītājs).
“Tā ir dilemma, kas neļauj jums naktīs nomodā. Jūs vēlaties ierobežot vienu aspektu, un jūs saņemat sankcijas par citu aspektu, un otrādi. Mēs varam ātri iet aplī. Viņš ir lielisks spēlētājs. Dažas piespēles citā vakarā varējām labāk izpildīt (aizsardzībā). Bet tas ir delikāts līdzsvars. Mēs redzēsim, kā pielāgot un darīt labāk pret SGA. » – Mitch Johnson. »
Ja Thunder ne vienmēr ir slavens ar savu ārējo meistarību, ir skaidrs, ka šodien OKC liek Spurs maksāt ar 3 punktiem (39,4% sērijā). Šīs komandas dziļums ir tāds, ka vienmēr ir vismaz viens spēlētājs, kurš var pavadīt lielu nakti, it īpaši, ja viņš var izmantot SGA radītās vietas.
Redzēsim, ko Mičs Džonsons un viņa personāls ieviesīs 4. spēlē: mazāk divu personu aizturēšanas SGA? Labāk izvēlēties momentus, lai viņu apsteigtu, it īpaši atkarībā no spēlētājiem, kas sarindoti ap Shai? Līdzīga taktika cerot, ka OKC adrese dabiski samazinās?
Atbildi nākamnakt, no 2:00!
