Ir pienācis laiks izņemt brošūru! Papildus lielajam priekšskatījumam par NBA finālu starp Knicks un Spurs, šeit ir daži galvenie taktiskie asis, kas būs izšķiroši abām komandām, ja tās vēlēsies pārvest mājās trofeju. Lūk!
Sākumā īss sezonas kopsavilkums starp abām mūsu komandām.
-
- NBA kausa fināls: Knicks – Spurs (124:113)
- 2025. gada 31. decembris: Spurs – Knicks (134:132)
- 2026. gada 1. marts: Knicks – Spurs (114:89)
Hei, ko Spurs – Knicks izdarīja šosezon?
🔸 NBA kausa finālā 124:113 Knicks labā
🔸 134-132 Spurs labā 31.decembrī (31-13 Vembijam, pēc tam ceļgala savainojums)
🔸 114:89 Knicks labā 1. martā (Spurs 11 uzvaru sērijas beigas) pic.twitter.com/aIfzrrMu6p
— TrashTalk (@TrashTalk_fr) 2026. gada 1. jūnijs
Knicks, (ļoti) kolektīvs uzbrukuma drauds
Knicks ir šausmīgi efektīvs spēks: viņu uzbrukums. Ņujorka ir pārliecinoši labākais uzbrukums izslēgšanas spēlēs. Protams, viņi vēl nav saskārušies ar tādu lielu aizsardzības spēku kā Spurs, taču novērojums ir: ar vidēji 119,9 punktiem spēlē viņi krietni apsteidz komandas, kas ieguvušas ceļazīmi uz pēcsezonu.
Iemesls: vairāki profili, kas var sodīt no jebkuras lauka vietas. Džeilens Brunsons, Karls Entonijs Taunss (pie viņa lomas atgriezīsimies tieši zemāk), Mikals Bridžs, OG Anunobijs, Džošs Hārts, Mailzs Makbraids, Lendrijs Šamets, Džordans Klārksons… tik daudz spēlētāju, kuri, pat ja dažiem ir ierobežotas minūtes, var aizdegties acumirklī, pateicoties labai maiņai. 40% no 3 punktu diapazona šajās izslēgšanas spēlēs ir spēcīgi. Ļoti spēcīga.
Bockers ir arī pirmajā vietā pēc rezultatīvo piespēļu skaita kampaņas laikā (26,7 spēlē, par gandrīz diviem vairāk nekā Spurs). Tomēr izmantošanas līmenis ir nedaudz mazāk sabalansēts nekā Spurs, kam loģiski būtu jādod norādes pretiniekam viņu sagatavošanā. Tomēr šai statistikai ir ierobežojumi, jo spēlētājs finišā var tikai divas reizes aizskaroties bumbiņai un katru reizi avarēt.
Knicks noteikti būs jāatrod veids, kā uzturēt dzīvu savu uzbrukumu, lai piespiestu Spurs izdarīt neizdevīgas izvēles aizsardzībā. Sanantonio ir pietiekami lieli aizsardzības profili, lai Knicks kā grupas ietekmi dueļos varētu ierobežot, taču būs nepieciešams daudz vairāk, lai neatgriezeniski apturētu mašīnu: īsta kolektīva stratēģija, kurai šajos tiešajos dueļos ir jāapgāž Knicks.
Kārlis Entonijs Taunss, seriāla atslēga?
Bieži izmantots kā enkura punkts augstajā stabā, kur viņa ietekme uz spēli līdz šim bijusi visspēcīgākā (piedāvājot viņam piespēli vai dueli), KAT neapšaubāmi ir tas spēlētājs, kurš ļaus Knicks kaut ko mainīt. Spurs jau ir parādījusi zināmas grūtības vadīt Jesaja Hartenšteina ekrānus, kurš izcēlās, ļaujot Šai Džildžeusam-Aleksandram (jo īpaši) izbaudīt izdevīgus dueļus brīvās vietas ziņā.
Grūtības palielina vairākas pakāpes ar Karl-Anthony Towns. Vietās, kur Hartenšteinam pēc ekrāna iestatīšanas bija maz jēgas, izņemot dažas atsevišķas ripināšanas situācijas, kad Viktors Vembbanja izvēlējās doties un palīdzēt ekrāna ieguvējam, Taunss ir daudz problemātiskāks.
Protams, KAT var ienirt apļa virzienā, ja to atstāj brīvs vai aizsargā mazāks spēlētājs. Taču lielā problēma, ko viņš radīs Spurs, ir tā, ka viņš var spēlēt arī “popu”, tas ir, pārvietoties uz āru, lai gūtu labumu no atklātā sitiena. Un tur, ja Viktors Vembanjama būs atbildīgs par aizsardzību pret viņu, viņš vairs nevarēs atļauties palīdzēt uz ekrāna, jo Taunss ir milzīgs snaiperis (48,9% no 3 punktiem kopš izslēgšanas spēļu sākuma…), un atstāt viņu atklātu būtu pārāk bīstami. Tas ir droši, ka Knicks lielākā daļa īpašumu ir izpildīti ar ekrānu, sākot no Taunsa līdz Bridžam, Brunsonam un Anunobijam.
Ārpus ekrāna Taunss ir arī spēlētājs, kurš pēc Džeilena Brunsona (kurš ir komandas vadošais veidotājs) izdala visvairāk piespēļu. 5.6 par maču, šarnīra parakstīšana, kurš, ja viņš varēs ieņemt savu pozīciju augšējā postenī, būs reālas briesmas. Lai to novērstu, Spurs acīmredzot ir Vembijs, taču atkal nav pārāk iespējams spēlēt peldēšanā, lai ienirt, lai palīdzētu drauga duelī.
Un mēs to redzējām virknējumos, kur KAT spēlēja savus tiešos dueļus: nesniegt viņam pretestību, kas būtu proporcionāla viņa pārstāvētajām briesmām, ir stratēģija, kuru, iespējams, būs grūti uzturēt. It īpaši, ņemot vērā briesmas, ko abās laukuma pusēs rada citplanētietis, KAT, iespējams, būs brīvā kārta (īpaši mača sākumā sērijas sākumā), lai izspēlētu savus dažus tiešos dueļus ar Vembiju, cerot, ka viņš ātri kļūdīsies.
Lūka Korneta loma, visticamāk, būs arī izšķiroša Vembija pārtraukuma laikos, un ir nepieciešams (kāpēc ne?), iespējams, pat iedomāties virknes, kurās Vembanyama un viņa apakšstudija vienlaikus atrodas laukumā, ja situācija kādreiz kļūst pārāk sarežģīta, lai to pārvaldītu.
Kādi Spurs aizsardzības varianti?
Knicks, kā jau minējām tieši iepriekš, ir daudz uzbrukuma iespēju vairākos dažādos reģistros. Tāpēc Spurs būs jāizdara spēcīgas izvēles, un tā neapšaubāmi jau ir strādājusi pie daudziem dažādiem scenārijiem atkarībā no pretinieku formas. Tomēr jautājums par aizsardzības stratēģiju aktualizējas pilnībā, jo šeit izšķiroša būs Viktora Vembanjama izmantošana, kuram pret Thunder nebija jāuztraucas ne par Hartenšteinu (maz izmantots finišā), nedz Holmgrēnu (par ko nav jāuztraucas).
Kārlis Entonijs Taunss ir īpaši galvenais drauds. Vai nu Viktors tiek nosūtīts uz špakteles pret Džošu Hārtu, “mazāk” bīstamu trīspunktu metienu metēju nekā viņa draugi, un viņam būs “viesotāja” loma, tas ir, sava veida brīvais elektrons, kas spēj palīdzēt piedziņās, vai arī viņš tiks nosūtīts uz dueli par KAT, ja pēdējam būs pārāk liela ietekme uz spēles izplatīšanu.
Neatkarīgi no tā, mums vajadzētu sagaidīt, ka Knicks centīsies pārvietot Vembiju pēc iespējas tālāk no apļa, lai ierobežotu viņa rīcības iespējas. Nav arī neiespējami iedomāties ekrānus, kas ļautu Brunsonam tieši spēlēt De’Aaron Fox, kurš joprojām tiek sodīts ar potīti. Sērija var būt ļoti fiziska, jo Knicks ir meistari metienu spēlē, lai atrastu noķeršanu un sitienu, it īpaši vidējā distancē. Obligāts sitiens katrā braucienā.
Lai aizstāvētu Džeilenu Brunsonu, vairāki varianti: Stīfons Kāsls, Devins Vasels… bet droši vien nav Kārters Braients, tankāks, kurš tiks aicināts parūpēties par Mikalu Bridžesu vai OG Anunobiju par viņa spēles minūtēm. Tātad, kāds risinājums? Varbūt paciest 30 punktus no Brunsona, lai ļautu citiem vadīt savus dueļus ar visu nepieciešamo koncentrēšanos. Bet tas viņam dotu iespēju ļaut viņam sasildīties, iespējams, pārāk daudz. Vai arī piespiest lēmumus citu spēlētāju rokās, izdarot spēcīgu spiedienu uz Knicks līderi.
Slikto aizsargu sodīšana un Knicks pārāk lēnā izstāšanās
Ja Knicks ir tūkstotis un viens veids, kā sodīt Spurs uzbrukumā, viņiem ir (gandrīz) tikpat daudz veidu, kā Sanantonio sodīt aizsardzībā. Karls Entonijs Taunss nav cilvēka aizsardzības briesmonis, Mičelam Robinsonam ir viena roka ledū. Džeilens Brunsons nav siena ārējā līnijā. Mikal Bridges un OG Anunoby var uzstāties un ir atsauces šajā jomā, bet tie būs jāatbalsta, lai neaizstāvētu vakuumā.
Ja CJ McCollum izklaidējās pirmajā kārtā starp Knicks un Hawks, uzbrūkot Brunsonam pēc iespējas ātrāk, lai viņu sodītu, Spurs jāmeklē arī tiešie dueļi, lai sodītu pretinieku spēlētājus ar pārkāpumiem. Sanantonio ir triecienspēks, lai piespiestu grozīt Maika Brauna pusē. Ar kļūdām, bet arī ļoti ātri virzot bumbu uz priekšu, lai izmantotu pārpalikumu, jo šī gada trīs abu komandu konfrontācijās Ņujorka dažkārt tika sodīta ar dažu žāvēšanos izstājoties.
Ekrāna spēlei ar Viktoru Vembanjamu jebkurā gadījumā ir jābūt Spurs darbībai puskortā. Piespiest Vembija dueli Taunsam, Robinsonam vai mainīt tā, lai Kāslam, Hārperam, Foksam, Vasselam būtu iespēja tiešā duelī uz lielo apli. Šajā lomā var izmantot pat Lūku Kornetu, taču Vembijs ārpus ekrāna, protams, ir daudz bīstamāks.
Knicks droši vien būs uz matu plēsšanas robežas, ja aizsardzībā nespēs noslēpt ne Karlu Entoniju Taunsu (tas būs grūti), ne Džeilenu Brunsonu. Tas neapšaubāmi ierobežos kopīgu izmantošanu, lai neradītu pārāk daudz pārkāpumu. Un tas bija redzams Spurs (vienīgajā) uzvarā pret Ņujorku šosezon, kur Brunsons īpaši nespēja noslēpties aizsardzībā un tika mērķēts ar lielu efektivitāti.
