Lietus ar 3 punktu šāvienu. Tas ir tas, ko Celtics ierosināja Thunder kā galveno uzbrūkošo stratēģiju ar diezgan ierobežotiem panākumiem. Kopumā? 63 dzinumi aiz loka mēģinājuma un atšķirība, kas tika izdarīta, ja Bostonas spēlē nav variācijas.
3 punktu šāviens. Īpaši efektīvs ierocis, ja tas ir saistīts ar tikpat efektīvu atstarpi kā Celtics. Aizstāvība nevar sekot, telpas reizinās un pat ja šāviens neatbilst, tā ir kārdināta īpaši labvēlīgā kontekstā: labi atbalsta vietā, laiks pielāgot mērķi.
Celtics problēma šajā vakarā ir tā, ka viņi ir mainījušies nevis efektīvi lietošanā, bet gan noklusējumā. Jā, trūka Kristaps Porzingis, kurš raketē būtu ienesis daudz risinājumu, taču nav pieņemami slēpties aiz tā, lai attaisnotu vakara izrādi. 63 šāvieni mēģināja pie 3 punktu, kas ir trešais augstāks kopsumma līgas vēsturē. Sasiets ar pērkonu un raķetēm.
Džo Mazzulla neatbilda šo spēli ar šo spēli, kad OKC ir reizinājusi, ka ir daudz taktisko variāciju. Fatāls, gluži vienkārši.
Ir pilnīgi iespējams runāt par bezmaksas metieniem, kļūdām un visu to.
Bet tur, objektīvi ņemot lietas, ir komanda, kas daudz ievilka 3 punktu un citu, kurš daudz spēlēja kontaktā.
Uzminiet, kuram ir vairāk metienu nekā otram.
– TrashTalk (@Trashtalk_fr) 2025. gada 13. marts
Otrs 3 punktu C neveiksmes iemesls ir lieliskā pērkona aizsardzība uz ārējo līniju. Aizsardzības matu rotācijas, ko pārvalda ar izslēgšanas spēļu vērtu intensitāti. Un tāpēc šāvienu kadri, kas ir ievērojami saīsināti. Tomēr tas šokēja Džeilenu Braunu, kurš drīzāk runā par fizisko dimensiju kā iemeslu C sakāvei.
“Man nebija iespaida, ka mēs paņēmām tik daudz 3 punktu. Man radās iespaids, ka mums ir daudz atvērtu kadru. Viņi ir daudz dubultojušies aizsardzībā zem groza. Varbūt mēs izdarījām šāvienus, kurus nevajadzētu uzņemties. ”
Mūsdienās Marks Daigneault ir ievietojis atzveltnes krēslā Bostona. Daži pielāgojumi šeit un tur, it īpaši, lai izvairītos no garām ekrāna izbraukuma … bet ne daudz vairāk.
Pat vairāk nomākta nekā pat ar šīm kļūdām, zaļumi ir tikai līdz 6 punktiem. Viņi sniedza godīgu sniegumu, kas būtu bijis no iespaidīgā domēna, ja to būtu varējis daudzveidīgāks. Ziņojums ir jebkurā gadījumā: saskaroties ar šāda aizsardzības līmeņa komandu, 3 punktu punkts nav pilnīgi dzīvotspējīgs risinājums. Labs signāls izslēgšanas spēlēm un, iespējams, basketbolam, pēc paplašināšanas.
