Tanki ir moderns temats NBA: kamēr Līga nesen sodīja Jazz un Pacers ar lieliem naudas sodiem, daudzi ASV basketbola eksperti un mediju darbinieki vēlējās dalīties savos prettanku risinājumos. Spēlē piedalījās TrashTalk redakcija.
Atgādinājums par “tanking” definīciju: ļoti apšaubāms paņēmiens, ko izmanto noteiktas komandas, kuras brīvprātīgi kropļo savu sezonu (ar vairāk vai mazāk acīmredzamiem līdzekļiem), lai atgūtu drafta labākās izvēles iespējas. Rezumējot, zaudē pēc iespējas vairāk spēļu, lai būtu vislabākās iespējas draftēt augstu. Šis posts īpaši skar NBA šosezon, savukārt 2026. gada drafts solās būt ļoti spēcīgs.
Niko M
Kā būtu, ja mēs vienkārši ņemtu 14 komandas, kas nav kvalificējušās izslēgšanas spēlēm, īstai loterijai, kurā katrai franšīzei ir vienādas iespējas (7,14%) iegūt pirmo izvēli? Tas var šķist vienkāršots vai pārāk radikāls, taču tas var būt efektīvs (šī ir sistēma, kas pastāvēja no 1985. līdz 1987. gadam). Cīņai uz leju faktiski vairs nebūtu jēgas, jo sezonas sliktākajai komandai būtu tādas pašas izredzes kā labākajai starp tām, kas nav kvalificējušās izslēgšanas spēlēm. Tāpēc nav jēgas tankot sezonas laikā.
Tas noteikti veicina paritāti NBA mazāk nekā ar pašreizējo sistēmu (žēl, ka mums nevar būt viss, un tad Kūperu Flagu šogad patiešām draftēja Mavs…). Un otras sekas ir tādas, ka tas varētu “virzīt” tankošanu uz ranga mīksto apakšējo daļu, kur dažas komandas varētu tīšām zaudēt, lai iegūtu iespēju loterijā, nevis mēģināt kvalificēties (īsai) dalībai izslēgšanas spēlēs.
Tomēr tas, iespējams, attiektos uz mazākām komandām (tādēļ NBA varētu labāk uzraudzīt un labāk sodīt sliktos studentus), un pēc tam spēlēšanas turnīrs parādīja, ka franšīzes cenšas panākt iespēju iekļūt izslēgšanas spēlēs (papildu ienākumi, pieredze komandai utt.). Un, ja tas patiešām rada bažas, mēs vienmēr varam pievienot astoņas komandas, kuras zaudē izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā, starp 14, kas piedalās loterijā, vai nu ar līdzīgām izredzēm uzvarēt, vai arī tās koriģējot (samazinot).
Tātad, Ādams, ko tu domā?
robins
Neatkarīgi no tā, vai tā ir loterija vai Dyson Daniels šaušana, tas viss ir procentu jautājums. Ja es būtu NBA komisārs, pēc matu noskūšanas es izveidotu komiteju, kas būtu veltīta tankēšanai (kuras prezidents būtu Saimons Kapelli-Velters). Šī “žūrija” būtu atbildīga par to, lai noteiktu, vai komanda pārkāpj tankošanas noteikumus (neobligāta spēlētāju atpūta, visas zvaigznes iznāk pirms saspringtas ceturtās ceturtdaļas utt.), un katrā mačā, kurā tas notiek, franšīze zaudētu 0,5% no izredzes iekļūt loterijas Top 4. Šie 0,5% tiktu godīgi pārdalīti starp visām pārējām 14. flopa komandām.
Hišams
Ziniet, es nedomāju, ka ir labas vai sliktas situācijas… lai gan. Pirmkārt, es piedāvāju 3 gadu ruletes paņēmienu: rulete sastāv no loterijas izredzes aprēķināšanas, pamatojoties uz vidējo sniegumu pēdējo trīs sezonu laikā, kas padara “vienreizēju tvertni” viena gada laikā daudz mazāk rentablu (Pacers, es runāju ar jums). Tajā pašā laikā “anti-bottom” sistēma soda komandas, kas pārāk ilgi nosēžas bezdibenī: ja trīs gadu laikā divas reizes iekļūstat labāko trijniekā līgas lejasgalā, jūsu izredzes uz labāko izvēli strauji samazinās vai pat tiek ierobežots (nav iespējams draftēt augstāk par #4). Jūs vienmēr varat atjaunot un attīstīt jaunus cilvēkus, taču jūs vairs neinteresē vairākas sezonas, un jūs tiekat mudināts ātri virzīties uz spēlēšanu, nevis paildzināt līdzjutēju attīrīšanu.
Klements
Pirms sākam, manuprāt, ir svarīgi pateikt, ka rakstu šo rindkopu no troņa, kas diezgan lielā mērā apkopo to, kāda var būt tankošana, ja tā tiek novesta līdz galējībai.
Sākumā es domāju, ka aizliegums komandām izvēlēties labāko 3 vairāk nekā divus gadus pēc kārtas liktu meklēt progresu, nevis pārāk ilgi palikt ranga bezdibenī, un izvairītos no zināmām novirzēm (atcerieties, kad Klīvlendai trīs reizes četru gadu laikā bija pirmā izvēle?).
Tāpat rangu varētu fiksēt agrāk, piemēram, mēnesi pirms regulārās sezonas beigām vai tiklīdz ir pagājis transfēru termiņš, kas ļautu izvairīties no pārāk daudzu maču izšķērdēšanas sezonas beigās un mudinātu franšīzes meklēt progresu.
Citādi arī Drafta izlozes dienā var aizliegt mikroviļņus, lai nomierinātu sazvērestīgākos, bet kā mums izdotos paēst siltas pusdienas Līgas birojos?
Niko V
Tanku regulēšana (manuprāt) vārdos ir skaista, patiesībā daudz sarežģītāka. Jā, mēs varētu izsvērt rezultātus vairāku sezonu laikā, lai piešķirtu sodus pēc procentiem sliktākajiem spēlētājiem, taču tas neņemtu vērā katras komandas īpašos apstākļus. Kādi savainojumi starp jaunākajiem debitantiem? Nepievilcīgs tirgus? Potenciāli vairākas sarežģītākas sezonas. Pašreizējo sistēmu var uzlabot, bet ar vīziju par Šmilbliku kopumā.
Un kā to izdarīt, de facto neietekmējot visu drafta izvēles maiņas tirgu? Vairākas komandas ir smagi strādājušas vairākas sezonas, lai izveidotu ievērojamu drafta kapitālu (vēl jo vairāk ar pašreizējo CBA), un varētu redzēt, ka tas tiks samazināts līdz niecīgam, ja tiks pārskatīti rezervēšanas noteikumi, kas sodīs viņu risku uzņemšanos vairākas sezonas atpakaļ. Mēs, protams, domājam par Thunder, bet nesen arī par Nets.
NBA apspriež turnīra izveidi starp loterijas komandām, lai noteiktu pasūtījuma draftu, lai pārtrauktu tankošanu
(izmantojot @ShamsCharania h/t @LegionHoops) pic.twitter.com/k1YgPAdyjI
— Hoops Alerts (@TheHoopsAlerts) 2026. gada 13. februāris
No NBA puses apsveram iespēju izveidot jaunu turnīru starp izslēgšanas spēlēm nekvalificētajām komandām, lai noteiktu drafta kārtību…
