Liels Kobes Braienta fans Džeisons Teitums nekad nav slēpis, ka, pievienojoties NBA, cerējis spēlēt Lakers. Ņemot vērā iespēju viņu draftēt, Angelinos galu galā izvēlējās Lonzo Ballu. Zaudoša izvēle, pie kuras Maģiskais Džonsons ir atgriezies pēdējās dienās.
Starp Lakers lielākajām slavām Maģiskais Džonsons nekad nav bijis ļoti tālu no savas iecienītākās komandas. Būdams simbolisks spēlētājs, viņš 90. gados dažus mēnešus ieņēma trenera amatu, pirms kļuva par menedžeri un jo īpaši Lakers prezidentu no 2017. līdz 2019. gadam. Papildus baumām par Entonija Deivisa ierašanos (kurš ieradīsies tikai pēc viņa aiziešanas) , Magic mandātu Lakers priekšgalā iezīmēja arī noteiktas izvēles, kas, skatoties vēlāk, dažiem lika sarauties.
2017. gada NBA drafta laikā Lakers patiešām bija ieguvis otro izvēli. Pēc tam viņi izvēlējās koncentrēties uz daudzsološo Lonzo Bolu kā līderi, kaitējot noteiktam Džeisonam Teitumam (Celtics to izvēlējās kā trešo). Raugoties vēlāk, izvēle acīmredzami ir zaudējoša, jo pirmais spēlētājs nekad pilnībā nepārliecināja Lakers, pirms tika aizmainīts, bet otrais tikai palielināja spēku, lai kļūtu par vienu no labākajiem spēlētājiem NBA. Lakers faniem tas ir vēl jo vairāk sašutumu, jo Tatum bija stingrs franšīzes fans, jo viņa mīļākais spēlētājs bija neviens cits kā Kobe Braients.
Pēdējo nedēļu laikā Džeisons Teitums bija īpaši atklājis, ka viņš ir slikti izturējies pret to, ka franšīze viņam pat nepiedāvāja treniņu, gatavojoties 2017. gada draftam. Paziņojums lika Maģiskajam Džonsonam reaģēt.
Nesenā intervijā SiriusXM NBA Radio Maģiskais Džonsons atgriezās pie Lakers izvēles nelikt likmes uz Tatumu.
(Džeisona Teituma) aģents nevēlējās, lai viņš trenējas (Lakers)… jo mums jau bija pārāk daudz uzbrucēju
Maģiskais Džonsons, Lakers Pres. no Basketbola operācijām (2017. gada februāris–2019. gada apr.), stāsta @JumpShot8 un @TermineRadio kāpēc LA nedraftēja Džeisonu Teitumu ar 2. kopējo izvēli pic.twitter.com/SYQjOF3854
— SiriusXM NBA radio (@SiriusXMNBA) 2024. gada 17. decembris
“Mēs viņu interesējām, es biju prezidents. Taču problēma bija tā, ka bijām ļoti noslogoti ar malējiem uzbrucējiem. Es nevarēju viņu paņemt, jo mums bija Brendons Ingrams, kurš mācījās tikai otro gadu, Džūlijs Rendls, Lerijs Nenss jaunākais, tāpēc man jau bija pārāk daudz malējo pussargu. Ja es būtu paņēmis citu malējo uzbrucēju, mēs nekad nebūtu redzējuši šo Tatumu, ja viņš būtu nokļuvis Lakers, jo viņš būtu sēdējis uz soliņa.
“Mums tajā laikā vajadzēja saspēles vadītāju, un tāpēc mēs paņēmām Lonzo Ballu, un mums nebija vajadzīga ģērbtuve, lai būtu problēmas ar citu jauno malējo uzbrucēju. »
Ja bijušais līderis apgalvo, ka tas tobrīd bija labākais lēmums, viņš vainu uzvelk arī Teituma aģentam, kurš, pēc Džonsona vārdiem, būtu atteicies ļaut savam kumelim ierasties un izmēģināt spēkus ar Lakers.
“Taču viņa aģents arī nevēlējās, lai mēs kopā ar viņu mēģinātu, jo viņš nevēlējās, lai viņš nonāktu “Lakers”, kurā jau bija daudz malējo spēlētāju.”
Joprojām šķiet pārsteidzoši, ka Tatuma aģents nerespektēja sava spēlētāja izvēli spēlēt Lakers, ja nu vienīgi drafta mēģinājumam. Tas ir vēl jo vairāk patiesi, ja mēs zinām, ka arī Celtics nebija spārnos, kad viņi ieņēma Tatumu, jo īpaši pēc Gordona Heivorda ierašanās. Atliek noskaidrot, kas ir patiesība un kas ir nepatiesa starp spēlētāja un LA līderu versiju.
