Šī ir viena no taktikām, kuras visvairāk izmanto pašreizējie NBA treneri: neveiksme ar trim punktiem priekšā, lai nosūtītu pretinieku uz brīvā metiena līnijas un tādējādi izvairītos no izlīdzināšanas potenciāla. Bieži efektīva taktika, bet kas saspringto mača galus pārveido par sliktu brīvo metienu sacensībām. Vai līgai vajadzētu iejaukties?
Vakar vakarā, 4. spēles laikā starp vilkiem un pērkonu, mūs joprojām ārstēja piemērā.
Pēc 47 minūtēm un 50 sekundēm lielā basketbola pēdējos sanāksmes mirkļus var apkopot divos termiņos: trūkumus un bezmaksas metienus.
Mēs atkal veicam spēli pa spēli, savukārt White Waking City vadīja trīs punkti (126-123) ar 8,1 sekundēm, lai spēlētu:
- Luguentz Dort 1 apzināta vaina
- Luguentz Dort 2 apzināta vaina
- Mest Naz Reid (marķēts)
- Mest Naz Reid (marķēts)
- Nikkeila Aleksandra-Valkera apzināta vaina
- Mest bez Shai Gilgeous-Alexander (marķēts)
- Mest bez Shai Gilgeous-Alexander (marķēts)
- Aleksa Karuso apzināta vaina
- Mest bez Entonija Edvarda (marķēts)
- Mest bez Entonija Edvarda (brīvprātīgi nokavēts)
- Sakritība pabeigta
Tāpēc šādā veidā izcilā spēle 4 starp OKC un Minesotu pasludināja savu spriedumu. Vilkiem nekad nav bijusi reāla iespēja izlīdzināties, mēs piedalījāmies brīvu metienu sacensībās, lai izlemtu par maču, un šis sasmalcinātās sanāksmes beigas nedarīja neko citu kā vien pagarinot debates. Jums jāatzīst, briļļu līmenis, tas nav lieliski.
Tātad, protams, šī taktika veikt +3 dēļ var arī vērsties pret komandu, kas ir rezultāta priekšā. Vienkārši atgriezieties pie iepriekšējās sērijas starp OKC un Denveru, lai to realizētu. 1. spēles laikā Thunder nebija izdevies pārāk agri pirms novākšanas uz brīvā metiena līnijas, lai atvērtu durvis uz 3 punktu Ārona Gordona spēli.
Tas ir arī riskanti, jo, ja pretējs spēlētājs mēģina ātri izmantot pēc restartēšanas, kļūda var izraisīt trīs brīvus metienus. Visbeidzot, ir arī retāka lieta-kur komanda, kas atrodas uz brīvā metiena līnijas, atgūst bumbu pēc brīvprātīgas neveiksmes, lai dotu sev iespēju izlīdzināties. Tāpat:
Par “nederīgu 3” treneriem, kas tur atrodas
Kā mēs jūtamies par to?
Divi dažādi veidi, kā to aplūkot, bet tas būtībā ir vienīgais veids, kā jūs varat zaudēt šo spēli regulējumā
(Caur @Mounthoops 🎥)
– Hoop Herald (@thehoopherald) 2025. gada 15. februāris
Bet vakar Minesotā, Oklahomasitija ļoti labi izpildīja šo taktiku, vienlaikus būdama perfekta brīvo metienu līnijā. Kas mums atņem daudz aizraujošāku mača beigas, nekā mēs varētu redzēt. Kā basketbola līdzjutējs ir grūti nebūt minimāli neapmierināts ar šādu iznākumu.
Pēkšņi dabiski rodas šāds jautājums: Vai NBA vajadzētu iejaukties, lai novērstu apzinātas kļūdas šādās situācijās?
Patiess vai nepatiess:
NBA vajadzētu aizliegt sasist 3
– ᴅ ᴇ ᴇ 2025. gada 27. maijs
Mēs zinām, ka līga vienmēr ir atvērta idejai veikt izmaiņas attiecībā uz tā noteikumiem, lai uzlabotu izrādi, spēles mainīgumu un NBA spēles pieredzi. Piemēram, 2016.-17. Gada sezonai NBA ir nolēmusi izveidot jaunu noteikumu attiecībā uz Hack-a-shaq (brīvprātīgs vāja spēlētāja trūkums ar bezmaksas metieniem), piedāvājot brīvu metienu un glabāšanu komandai, kurai katra ceturkšņa pēdējās divās minūtēs ir bijusi vaina. Pirms 2016. gada šis noteikums bija ierobežots līdz ceturtās ceturtdaļas pēdējām divām minūtēm.
Neskatoties uz to, noteiktu noteikumu maiņa nekad nav viegls process (tas ietver NBA valdes balsojumu), un tiek izmantoti vairāki jautājumi. Vai mēs pieskaramies spēles būtībai? Vai šovam vajadzētu būt prioritātei pār taktiku? Kāds ir labākais kompromiss visiem aktieriem, lai nonāktu?
Tīša kļūdu gadījumā ar trīs punktiem viens no otra mača beigās risinājums varētu būt brīva metiena (vai pat divu) piešķiršana Un valdījums komandai, kas cieta vainu. Mazliet kā Hack-a-shaq. Izmantojot šādu stratēģiju, vairs nebūtu interese par brīvprātīgu trūkumu, un komanda noveda pie tā, ka rezultāts būtu reāla iespēja izlīdzināties.
Tātad, vai mēs nosūtām priekšlikumu Ādamam Sudrabam?
