Izvēloties savā nākamajā līgumā tērēt potenciālos USD 50 miljonus, Viktors Vembanjama ļauj Spurs iegūt finansiālu konkurētspēju vidējā termiņā. Žests, kas atbilst Džeilena Brunsona žestam ar Knicks, taču arī gandrīz “nepieciešams” žests, ņemot vērā NBA noteikumu bargo algu ierobežojumu.
Viktors Vembanyama no malas rada iespaidu, ka viņa attiecības ar materiālismu ir ļoti atrautas no NBA kopības. Spēlētājs, kurš galvenokārt vēlas uzvarēt. Acīmredzot viņš piecu gadu laikā joprojām savāc 252 miljonus dolāru, kas ir nepieejama 99,9% planētas cilvēku.
Džeilens Brunsons parādīja ceļu: svarīgas ir tikai uzvaras
Mēs tomēr atzīmējam šo samazinājumu, kas būs spēkā no 2027. līdz 2028. gadam. Ja vēl viena dalība NBA komandā, DPOY vai MVP trofeja, Vembijs būtu varējis automātiski redzēt viņa līguma pieaugumu līdz 300 miljoniem piecu gadu laikā. Tieši šo klauzulu viņš atteicās iekļaut. Tāpēc Viktors materiālā ziņā paraksta teorētisko maksimumu, ko viņš šodien var iegūt bez papildu individuālas atlīdzības.
Šie Spurs katru gadu ietaupītie 10 miljoni ļaus viņiem piedāvāt vairāk citam spēlētājam, lai viņu paturētu, kā arī, iespējams, pievienot dažus papildu dolārus līgumam, lai pabeigtu interesanta brīvā aģenta pārliecināšanu. Faktiski tas arī ļauj Spurs ar pašreizējo sastāvu nemaksāt luksusa nodokli pirms 2028.-2029. Un tāpēc veiciet daudz papildu ietaupījumu.
Šo “algu samazināšanas” tendenci savā ziņā aizsāka Džeilens Brunsons, kurš izvēlējās parakstīt 4 gadu maksimālo līgumu 2024. gadā, nevis 5 gadu līgumu gadu vēlāk, kas Knicks būtu izmaksājis daudz dārgāk. Kopējie ietaupījumi bija 113 miljoni ASV dolāru, taču tas nodrošināja spēlētājam tūlītēju algas dienu, nevis gadu ilgu azartspēļu ar potenciālu savainojumu, kas varēja noliegt šādu parakstīšanu.
Faktiski šī izvēle joprojām ļāva Knicks ietaupīt naudu vidējā termiņā un atvieglot noteiktu personāla atlasi, piemēram, Mikala Bridža, kas ir būtiska 2026. gada NBA titula sastāvdaļa.
Rezonējošs ir arī fakts, ka pasaules mēroga superzvaigznes spēlētājs izvēlētos ņemt mazāk par maksimumu. Ne tas, ka Džeilens Brunsons ir anonīms, bet Vembaņamas aura ir pavisam citāda. Šis žests, iespējams, izraisīs tā “normalizāciju”, jo tas nāk no līgas sejas. Un tajā pašā laikā šī normalizācija neapšaubāmi ir vienīgais veids, kā noturēt komandu ilgtermiņā NBA.
Obligāta ekonomika, lai kas arī notiktu…?
Arī šī Viktora Vembanjama izvēle ir “politisks” lēmums noteiktā līmenī. NBA sankcijas, kas saistītas ar pašreizējā kolektīvā līguma algu griestu pārsniegšanu, ir tik vardarbīgas, ka vairs neļauj komandām ilgtermiņā paturēt maksimāli trīs vai četrus spēlētājus.
Dažādi bonusi pagarinājumos, jo īpaši saistībā ar darba stāžu, kolektīvajām un individuālajām trofejām, neļauj vienmēr paturēt vairāk par diviem spēlētājiem, jo summas pieaug, pagarinot līgumus. NBA, kas vēlējās pielikt punktu superkomandām, kas dominēja 2010. gados (Lebrona Džeimsa, Dveina Veida un Krisa Boša ”Heat”, pēc tam Stīvena Karija, Dreimonda Grīna, Kleja Tompsona un Kevina Durenta “Warriors”, lai atjaunotu spriedzi sacensībās), iespējams, ir aizgājusi pārāk tālu.
Šodien jebkuras vēlmes pēc grupas ilgtermiņa nepārtrauktības pilnībā iznīcina līgas trakie finanšu noteikumi. Nav tā, ka tirgus būtu pilnībā jāatceļ, atstājot to izvēles brīvību, taču šajā spēlē tikai spēlētājiem, kas pieņems algas samazinājumu, būs labvēlīgs ietvars ilgtspējīgai uzvarai. Labākais piemērs joprojām ir “Celtics”, kas pagājušajā vasarā pēc Džeisona Teituma savainojuma izslēgšanas spēlēs uzreiz sadalīja savu komandu, lai izvairītos no līgas finansiālo sodu nomaksas.
Deivids Kellijs (Spēlētāju arodbiedrības NBPA izpilddirektors) pēc Viktora Vembaņamas parakstīšanas komentēja spēlētāja lēmumu ESPN, paužot nožēlu, ka to varētu vadīt nevis personīgā, bet sportiskā nepieciešamība.
“Mēs uzskatām, ka spēlētājiem ir jāpieņem lēmumi pašiem un ka mums nevajadzētu domāt par nepieciešamību ietaupīt naudu. Sistēma nedrīkst prasīt vienam spēlētājam vienam pašam nest šo nastu. Mēs nedrīkstam likt spēlētājam atbildību par komandas noturēšanu kopā.”
Pirms 2028.–2029. gada un iespēju sākt jaunas sarunas ar spēlētājiem un franšīzes īpašniekiem, šķiet, ir ļoti sarežģīti paredzēt jebkādu CBA evolūciju, kāda tā ir pašlaik. Līdz šim brīdim “algu samazināšana” šķiet vienīgais veids, kā likumīgi cīnīties pret līgas finanšu sistēmu.
Avoti: NBA, ESPN
