NBA fināla otrā spēle starp Spurs un Knicks tika aizvadīta ļoti tuvu mača beigām, bet galvenokārt Sanantonio komandas lēmumu un “nelēmumu” sērijā, kas lielā mērā ir apšaubāmi. Starp taimautu pārvaldību, Viktora Vembanjama izmantošanu un ļoti pretrunīgām izvēlēm Mičs Džonsons atrodas analīzes centrā.
Pašā mača beigās, kad atlikušas 40 sekundes, abas komandas ir neizšķirti (104:104), un Spurs nolemj mēģināt 2 pret 1 pēc taimauta. Pēc idejas nodoms ir klasisks NBA: maksimāli palielināt atlikušo bumbu skaitu… un tad 40 sekundes pulkstenī joprojām atstāj labas 15 sekundes, lai ieviestu sistēmu un atgūtu pēdējo aiz muguras.
Bet izpilde rada problēmas. Iegūstot bumbu, tiek realizēts Viktora Vembanjamas metiens no vidēja attāluma, un tas tiek veikts bez izveidošanas, bez reālas priekšrocības pār pretinieku, un sitiens neieiet.
Não curti muito esse 2 for 1 do Spurs não… pic.twitter.com/vPgr5Mchw9
— NBA do Povo 🏀🇧🇷 (@NBAdoPovo) 2026. gada 6. jūnijs
Secība galvenokārt atstāja steigas iespaidu. Taimauts, kas bija paredzēts spēles organizēšanai, galu galā noveda pie sterila iegūšanas… kas liek aizdomāties, ko puiši teica viens otram taimauta laikā (cerot, ka tā nebija Miča Džonsona ieliktā sistēma, jo citādi, nu, tā bija tiešām sapuvusi!).
Uzbrukums nekontrolējams
Mača laikā Spurs piedzīvoja vairākas sarežģītas uzbrukuma virknes, īpaši otrajā un trešajā ceturtdaļā. Teksasiešu spēle kļuvusi statiskāka, mantas individuālākas un bumbas cirkulācija mazāk šķidra. Saskaroties ar stabilāku un disciplinētāku Knicks aizsardzību, Sanantonio pamazām zaudēja efektivitāti un nepārtrauktību.
Jo īpaši Viktora Vembānijas pirmā puse ilustrē reālu ierobežojumu Spurs pusē. Pirmo periodu francūzis pabeidza tikai ar četriem metieniem… un pat viņa treneris Mičs Džonsons pēc mača atpazina neprātu:
“Man ir jāpārliecinās, ka ir situācijas, kad bumba nonāk pie viņa. Taču viņam ir arī jāuzmanās, lai nepaļautos tikai uz to, lai gūtu sitienus. Četri metieni vienā puslaikā šādā līmenī nav pieņemami.”
Mičs Džonsons par to, kāpēc Vembanjamai bija tik grūti iesaistīties uzbrukumā pirmajā puslaikā:
“Man ir jāpārliecinās, ka ir vide, kurā bumba viņu atrod. Es domāju, ka viņam ir jāpārliecinās, ka viņš nevar paļauties uz to, lai iegūtu arī sitienus.
Bet jā, 4 šāvieni… pic.twitter.com/W19jgUY14L
— Vembija citplanētiešu ēra (@WembyAlienEra) 2026. gada 6. jūnijs
Novērojums ir divējāds: no vienas puses, Viktors ir slikti apkalpots labvēlīgos apgabalos. No otras puses, viņam ne vienmēr izdodas pietiekami uzspiest savu uzbrūkošo klātbūtni spēlē… un tas, dāmas un kungi, arī ir trenera darbs!
Galvenais moments: Vembija apgrozījums mača beigās
Beigās ar neizšķirtu rezultātu 104, Vembijs pēc Džeilena Brunsona netrāpīta metiena izcīnīja atlēkušo bumbu. Spēlēšanai atlikušas aptuveni 13 sekundes, un tā vietā, lai kavētos, viņš mēģina atsākt nekavējoties. Viņš raida piespēli Stefonam Kāslam, kurš ir aizņemts ar visu, izņemot bumbas vērošanu, un slikti kontrolētā darbībā Brunsons atgūst bumbu, saņem pārkāpumu un dod priekšrocības Knicks. Šī secība kļūst par spēles pagrieziena punktu.
Es absolūti nevēlos attaisnot Vembiju, viņa bumbas zaudēšana ir BRIESMĪGA un tā nepārprotami ir VIŅA kļūda.
Bet, ja jūs esat Mičs Džonsons, vai jūs nedomātu par taimautu pēc Brunsona piespēles?pic.twitter.com/xAoIV5XDrI
— TrashTalk (@TrashTalk_fr) 2026. gada 6. jūnijs
Bet, lai gan Vembijs tajā laikā bija acīmredzami vainīgs, arī Miča Džonsona lēmums rada jautājumus. Pēc Brunsona netrāpītā metiena viņš izvēlējās neņemt taimautu un ļāva iegūt bumbu. Priekš kam?
Ideja ir izmantot nekārtības un izvairīties no Knicks aizsardzības nolikšanas atpakaļ vietā, kas ir saprotams. Taču patiesībā Sanantonio atrodas slikti kontrolētā situācijā, bez skaidras atveseļošanās struktūras. Un jaunai komandai, kas saskaras ar vēl nebijušu situāciju NBA fināla karstā naudas laikā, šeit būtu bijis labs taimauts! Tas būtu ļāvis puišiem uzelpot, nodrošināt iemetienu un noorganizēt pēdējo bumbu. Un sliktākajā gadījumā aizmesta metiena gadījumā ir pagarinājums.
Šī nav pirmā reize, kad Mičs Džonsons nolēmis ļaut spēlēt, nevis ņemt taimautu: atcerieties sakāvi pret Wolves Rietumu konferences pusfināla 1. spēlē.
“Spurs” komandai joprojām bija taimauts, kad tika iegūts pēdējais bumbu. Mičs Džonsons izvēlējās to neizmantot:
“Man radās iespaids, ka viņi (Vilki) nebija labi organizēti un mums bija pietiekami daudz laika, lai paceltu bumbu un izdarītu sitienu… Man nav sūdzību par… https://t.co/CfHEX0PsjE
— TrashTalk (@TrashTalk_fr) 2026. gada 5. maijs
Mičs Džonsons: sasniegti griesti?
Īsāk sakot, tajā brīdī mačā Miča Džonsona plāns bija balstīts uz vienkāršu loģiku: samierināties ar zināmu nenoteiktību, cerot izveidot ātru iespēju. Problēma ir tāda, ka haoss šajā virknējumā vairāk ieguva Knicks nekā Spurs. Un saspringtajā mača galotnē lielu svaru svēra skaidra ietvara trūkums bumbas kontrolē.
Galu galā starp neregulāru Viktora izmantošanu (un atkal šī nav pirmā reize), grūtībās nonākušo uzbrukumu vairākām svarīgām sērijām un taimautu pārvaldību, kas sāk kļūt problemātiska, Mičs Džonsons uzņemas ievērojamu daļu atbildības šajā Spurs sakāvē.
3. spēlē gaidāma obligāta reakcija (sveiks, pop?).
